Сайт мархузиан

Ответка #11 .

Даже Ожёгов с Далем — всего лишь современные трактователи . Нужно лезть в
ментальность предков .
Исторически , на всяких судах , имелись спецы по обслуживанию судна и лазанию по
всяким вантам . Их и звали — моряки . Но жизнь есть жизнь и приходилось иметь ещё
судовую стражу — матросов . Чтобы от каких-нибудь пиратов отбиться или , наоборот ,
другого купца , при случае , на абордаж взять .
Поэтому , где-нибудь в записях и можно найти перлы типа : «... ихние моряки ловчее
с парусом управляются ... зато наши матросы лучше вооружены ...» Но шли века ,
профессии отмирали и нам остались нынешние понятия .
Никто же не задумывается ныне , что «урод» — это вообще-то писаный красавец !?
И обозвать уродом было просто невозможно — сплошная похвала получалась .
Да и «авантюрист» — всего лишь «любитель приключений» . А не жулик первостатейный .

Разница между актёром и артистом ещё проще . И в том же английском языке видна
невооружённым глазом :
Актёр — тот , кто на сцене играет .
Артист — тот , кто картины рисует .
( Загляните , из любопытства , в словарь английского языка . Даже в современный .
Ну что вам стоит ? )
(( Хорошо , что Урхон соответствующий коммент привёл , а то было бы мне на грибы .
И ЛЕО7777 спасибо — за участие уже в новом сайте . ))

Вообще-то имеет смысл пожить в другом обществе , другой стране , среди народа
с иной ментальностью . Сразу становится видна разница между «они такие-то» и
реальными «онями» . Заодно выявляется разница в языке и понятиях .
Мы говорим «патетический» и часто имеем в виду «пафосный» . А в том же английском
«патетик» означает «жалкий» . Различие — принципиальное ( часто лучше всё-таки
использовать родной язык , а не заимствования ) .
Прикольно слышать в нынешних фильмах актёра , играющего роль американца .
Особенно , когда он спрашивает по-американски : "Где у вас туалет ? "
Дело в том , что в Штатах все спрашивают «где рест-рум» . А «тойлет» — всего лишь ...
«унитаз» . И никому в голову не придёт спросить по-другому .
А уж как американская речь замусорена «о-кеями» !!! Частота появления необычайна ,
даже у высокопоставленных юристов и их клиентов .
Причём само выражение появилось от ... грамматической ошибки .
В годы Гражданской войны , в штабе войск северян , был один генерал , который был
из простых ( типа Наполеоновских маршалов ) . Если он был согласен с каким-нибудь
приказом — то так и писал внизу — О.К. Бедняга считал , что эта аббревиатура
соответствует «олл коррект ( всё правильно )» Хотя «олл коррект» начинается с букв А.С.
С его подачи словечко вошло в общемировую культуру . Не удивительно , но в
последние лет двадцать в ту же «культуру» вошло великое русское слово «бля» !
Я его неоднократно слышал даже от мексов и филипинцев .
Хотя те же мексы не покупает джипы с названием «Паджеро» . Один из переводов с
испанско-мексиканского — «пидор» . Ещё одно крутое слововведение — «фак» .
Я как-то случайно познакомился с мексом , спецом по испанскому . Он даже
соответствующую статью в «букваре для профессионалов» показал . Оказалось ,
что «фак» — это маленькая тяпка для выкапывания маленьких ямок для семян .
А «факать» — копать эти ямки ! Добавим ещё один «нецензурный» коммент .
В древнеарабском было выражение «делать йаб» . Отсюда пошли все «ибны» и
созвучия . Они означали лишь , что Хасан «сделан» Сулейманом . Никакого мата .
И в русский язык словечко вошло практически неизменённым . Разве что «я»
постепенно сменилось «е» .

Почему же я акцентирую внимание на такой туфте мелочной ? Только потому что хочу
ещё раз показать «природу» человеческих разногласий . Кто-то знает чуть больше в
одном , чуть меньше в другом . Но возникает база для НЕПОНИМАНИЯ . А порой и для
мощного НЕСОГЛАСИЯ ! Особенно , когда «один персон» не пытается , хотя бы самолично ,
проверить «другого персона» .
Нам ведь гораздо важнее лозунг : " Прав только я ! Остальные — чукчи ! "

Ответка #13 .

За свою жизнь я общался с огромным количеством людей . И удивлялся , когда одни и те же простейшие вещи они осознают по разному . Причём утверждают что «само собой разумеется» .
Проведите эксперимент и поспрашивайте знакомых «как они варят яйца» . Вы , как и я , получите противоположные ответы . НО ВСЕГДА УВЕРЕННЫЕ !!!
Одна часть населения кладет холодные яйца в холодную воду и включает газ . Чтобы яйцо нагревалось вместе с водой и «не лопнуло» . Другая , во главе со мной , смело опускает яйца ( только что из холодильника ) в ... кипящую воду . Не лопается скорлупа у него !

Казалось бы , вопрос не стоит выеденного яйца . Но ПОДОПЛЁКА важна !
Почему мы так во всём всегда уверены ? И часто навязываем другим своё мнение . А если мы в примитивнейшей варке яиц имеем принципиальные разногласия — то как насчёт других «основ и ценностей» . Не заблуждаемся ли мы со своими утверждениями класса «само собой» ? Согласитесь , что нелепо , когда диаметрально противоположные «самособои» получаются .
Еще нелепее , когда мы даже не знаем , что у близких знакомых , единомышленников «яйца варятся по другому» . А они даже не догадываются о «нашей системе» . И какому-нибудь третьему мы говорим :
" Я , как и все ! " , хотя гарантий «общего понимания» нет . А есть «думание за другого» и оценка его по Нашим Шаблонам .

Если кто-то подумал , что «разговор ни о чём» — возражу . Есть обиходные вещи , явления и прочее , которые очень важны для нас . Но мы даже не знаем , что «есть иное мнение» . Например — физиология сексуальных отношений .
Пример из реальной жизни .

То , что опишу , несколько за гранью «приличий» . Но обязательно откроет нечто новое для части посетителей . Мало того , может оказаться очень полезным знанием в личной жизни ! И явится ярким примером Грани Знаний !

Когда-то открыл неожиданное : оказалось что не все знают физиологию женского организма . В разговоре ( были мужчины и женщины разных возрастов ) о том «как узнать — получила ли женщина оргазм или просто притворяется» , я , как простодыра , сказал :
— Так это же просто : у неё вагина начинает ритмично сжиматься . И мужчины это чувствуют .

Лучше бы я промолчал — чуть не половина начала глумиться надо мной . Мол , ни фига опыта не имеешь , начитался неизвестно кого , желаемое за действительное выдаёшь .
Я , понятное дело , заткнулся , но вступила вторая половина беседующих :
— Так это же само собой разумеется ! Правда не у всех женщин .

Я не буду приводить всю дискуссию , упомяну только самый на мой взгляд крутой момент .
Некто Света сказала своей подруге Люде :
— Что же ты , зараза , за двадцать лет нашей дружбы ни разу не сказала мне об этом ?
— А ОТКУДА я знала , что у тебя такого не бывает ?

Казалось бы мелочь , но когда люди в возрасте «под 50» вдруг узнают «новое в обычном» — такое бьёт по мозгам . Хотя любой учебник физиологии описывает данную функцию .
( Если будет интересно — распишу более подробно «почему не у всех женщин это происходит» . Если кому-то нужно , конечно ) .

Продолжим вопросы !

11. Чем моряки отличались от матросов , а артисты от актёров ?
12. Насколько был образован Иосиф , приёмный отец Христа ?
13. Лопнет ли холодное яйцо , опущенное в кипящую воду ?
14. Где оказались Адам и Ева после изгнания из Эдема ?
15. Часть статей Американской Конституции имели срок действия . В каком году он истекал ?

Ответка #6 .

Бюрократия — это власть чиновников , канцелярии . Но ни одна страна в истории так и не рискнула её использовать для основного руководства . Зато все государства используют Бюрократию для вторичного , вспомогательного управления .
Чиновничество необходимо для эффективного управления , но чревато произволом . Анализ показал зависимость : чем сильнее Первый Руководитель — тем меньше вредных сайдэффектов от Бюрократии .
( Пётр Первый не был «сильным» руководителем — так как тратил 80% бюджета на армию . Сильными были Анна 1 и Александр 3 . Все войны , которые начал Пётр — закончились при Анне , да ещё и победно . Русская армия при Александре 3 была наиболее качественной в истории России . Хотя на неё тратилось всего лишь 11% бюджета .
Батюшка Николая 2 Кровавого просто раскрутил экономику страны и , как следствие , намного увеличил бюджет . )

Ответка #7 .

Часть древнегреческого демоса не любила работать , но и не имела средств . Они везде и всюду требовали всяких «демократических прав» , включая еду и одежду .
Понятно , что еда была недоедками с чьих-то столов , а одежда — б/у . Сограждане отдавали им то , что самим уже не нужно . Эта часть социума называлась Охлос , а члены — Охломоны .
ОХЛОМОНЫ ПО ПОВЕДЕНИЮ , А НЕ ПО ВНЕШНЕМУ ВИДУ !!!

Ответка #8 .

Герцоги , изначально , получали свои земли из рук Короля — в лен , по завоевании тех или иных земель . Князи ( конази ) — приглашались на правление и могли быть изгнаны народом .

Ответка #9 .

Древние Ораторы — всего лишь Юристы . Чем красноречивее и хитромудрее Оратор — тем больше дел выигрывал в суде . Понятно , что таких «цицеронов» народ с удовольствием просил порулить : потиранить или посенатствовать .
Болтунизм , для Хомо Сапиенс , более великая фича , чем мозги или мускулы !
Именно хитрецы были всегда героями фольклора . Труженники , воины , лекари и прочие — им в подмётки не годились .
А теперь вспомните кем был по профессии В.И.Ленин ?

Ответка #2 .

Да — Тирания и Деспотия являются демократическими системами правления .
Зачатки «общественного» принятия важных решений были ещё во времена египетских фараонов , до Птолемея . Там , коли война с какой-нибудь Ассирией предстоит — собирались представители «обчества» — по две штуки от вида . Два раба , два крестьянина , два торговца и т.д. Фараон — один , но с двумя голосами !
Они бросали белые или чёрные камешки в кувшин . Потом все про и контра подсчитывались в присутствии всех «избранников» .

Древнегреческие греки улучшили систему вселенских опросов и создали народное руководство . Демос кратит ! Правда Демократия , базово , зиждилась на двух китах .

1. Она была возможна лишь на уровне отдельных городов . Чтобы каждый горожанин , имеющий права , мог прийти на пл.им.Ленина данного города и ЛИЧНО проголосовать за то или иное решение . «Депутаты» из других городов прав не имели . От рабов — тоже .
2. «Права человека» стоили денег и кто-то должен был их поддерживать своим трудом . Таким образом , демократия нуждалась в рабовладении . Больше рабов — больше демократии !

Единственные проблемы — коллегиальность бюрократична по сути . А «наличие прав» — вызывает разжижение ответственности . И бесконечные требования ещё больших прав . Включая отказы идти на стену — город защищать . Кончили все греческие демократии плохо — ввели усовершенствования : Тиранию и Деспотию . Всем кагалом просили какого-нибудь авторитетного , уважаемого человека потиранить их — так оказалось удобнее существовать .
( На фига я всё это пишу ? Кто-нибудь может обьяснить ? Всё равно же никакой реакции не будет )

Римляне , как более практичный народ , сменили своих царей на Рекс Публику .
Та же демократия , но более продвинутая . У них правда и рабов было побольше . А все другие города и сёла и провинции подчинялись строго Риму . Без фокусов !
Заодно учредили деминститут Диктаторов . На случай всяких Больших Государственных Проблем . Ежели всё нормально — правит Сенат по римскому праву . Как очередная мощная задница наступает — Сенат идёт боком , Римское Право замораживается .
Приглашают «авторитета» порулить по своему усмотрению . Сроком не более 6 месяцев . Проблему Диктатор пофиксал — свободен ! Может дальше капусту выращивать . Некоторых Диктаторов даже уговаривали ещё подиктатурить . Но все обычно отказывались — никому не нужна была лишняя головная боль .
Первым сверхнормативным диктатором стал Сулла . И как в воду глядел — Спартак заговор приготовил . Только Сулла заблаговременно умер . И пришлось Марку Крассу с родственником Сертория разбираться . Тот , в это время , пытался Испанию у Рима отхапать — вот и послал «своего» внутриримский хаос организовать .

Классная буча получилась ! Если бы Помпей с Лукуллом не подключились — Спартак ещё долго партизанил бы по всей Италии . А если бы его не подкупили — то и три армии с ним не справились бы . Причём не деньгами и будущей должностью в Либии подкупили , а «ответственностью гражданина Рима» .
Довод простой : пока Рим правит всей империей — везде действуют единые законы и порядок . Как только кто-нибудь отделится — начнётся массовый сепаратизм . И во всех отделившихся провинциях начнутся гражданские войны за власть .
Кровь , бардак , разруха !!!
Спартак внял и подставил свои легионы по кускам . То якобы на два часа не успел парочку легионов поддержать . Которые сам же и послал — римлян в ловушку заманить . То вроде с германскими легионами поругался и потом , когда их почикали — сильно переживал . То половину оставшейся армии посадил на драные корабли и в бурю отправил в Сицилию — народ пошёл ко дну . Ну и стенку ему построили с небольшой дырочкой , ведущей как раз туда , куда три большие римские армии подтягивались . Да ещё дал несколько дней своим воинам передохнуть . Как раз столько времени , сколько Помпею , Крассу и Лукуллу понадобилось , чтобы собраться в нужное время в нужном месте .
Потом Спартака , в соответствии с договорённостями , отправили в Африку ( как раз на территорию нынешней Ливии ) . Там он и закончил свой путь , в солидном чине .
А одному римскому воину подарили дом в Помпее и даже панно , за гос.счёт , на стене забабахали . Где изображено то , как он «Спартака убивает в бою» .

Ответка на вопрос #1 .

Александр Данилович Меньшиков был всего лишь на 2 дюйма ниже Петра Первого . Представьте себе две оглобли двухметровые среди мелкорослого населения того времени .
Представьте-представьте ! И вдумайтесь !

Другая пара : Цезарь и Антоний . Цезарь тоже был двухметровым дылдой , Антоний — чуток ниже . Что должны думать низенькие религиозные римляне ( в среднем ниже нас ) о происхождении Гая Юлия ? Явно — сын бога какого-нибудь . Отсюда и авторитет непререкаемый . Кто с ними не согласен — схлопочет по морде ! Кулаком !
Больно !

Александр , Птолемей , Гефестион : 194-195 сантиметров в темечке . Чёрный Клейтус ( друг ихний ) — 232 см . Выше Сабониса ! Понятное дело — лучшие воины . На две головы выше всех ! А также крупнее и сильнее . И умнее , кстати .

Голиаф — 234 см . Правда каменюгой по кумполу получил от мелкого Давида и сознание потерял . А пастушонок не растерялся и горло ему перерезал . Победа по очкам ! И не спасло Голиафа даже то что его племя было в Красной Книге ( племя гигантов , потомков изгнанных Титанов ) .

Первый герцог Нормандский , бывший ярл Роллон — 2 метра . А лошади того времени ( в холке ) — 140 см . Куда ноги девать ?

Умница Отто Бисмарк — чуть выше 190 см . Белокурая бестия к тому же . Кумир немецкий , блин-картошка !

Так что «гигант» Робер Артуа , по сравнению с вышеперечисленными особями , невелик : 183 см , 92 кг . А ведь под ним и кони прогибались и полы деревянные тоже .

Иисус Христос на голову возвышался над своими учениками-апостолами ( 184 см ) .

Даже коротышка Наполеон — не совсем коротышка : 170 см . По тем временам — выше среднего роста ! То-то он наклонился , когда в лоб одного ветерана из Старой Гвардии поцеловал . И , когда ногу на стандартный армейский барабан ставил , коленкой в подбородок не упирался . А низеньким он выглядел из-за вечно окружавших его гренадёров . Тем , по условиям отбора , нельзя было быть меньше 190 см ростом .
И на балы и приёмы очень редко приглашались люди небольшого роста . Отбирались обычно высокие тётеньки и дяденьки .
Чтобы ублажить комплекс Наполеона ( самый-самый) . Раз не самый высокий , как Гай Юлий Цезарь — значит самый низкий !
( Ежели кто не согласен с моей арифметикой — можете сами посчитать . Рост Наполеона : 5 футов 2 дюйма . Французских , если что ! 6 французских футов = 1 туаз !!! В одном футе 12 дюймов . Найдите искомые и проведите перерасчёт )

А вы говорите — загадки неинтересные , пустяковые . Вон сколько из них всякой всячины вылезло . Даже я удивился !

1. Какого роста был Алексашка Меньшиков ?
2. Являлась ли Тирания демократической системой ?
3. «Яблочко на тарелочке» показывало удалённые события . Откуда они знали про «Эппл» , если разработчики только сейчас готовят прототип с овальным экраном ? А круглого даже нет в перспективе .
4. Почему именно хрустальный бокс сохраняет тело в течении столетий ? Или это была разновидность стекла ?
5. Из чего ( в оригинале ) были сделаны туфельки для Золушки ?

Ответки #2-5 .

5. Хрустальные туфельки вообще-то очень неудобны в пользовании . Расколятся при первых шагах и порежут ноги . Поэтому у того же Перро — туфельки из ... кожи , покрытой оленьим мехом . Кстати , и «моралите» этой сказки : «...современные молодые люди ничего не могут без помощи тётушек-волшебниц...»
( Я это к тому , что многое воспринимается ныне в другом смысле , чем ранее )

4. Хрусталь — фактически стекло , с примесью оксидов свинца . Свинец обеспечивает сохранность тела с искуственно замедленным метаболизмом !
Само замедление , похожее на смерть — результат воздействия отвара ( настойки ) на грибах . Такая же настойка была применена , например , для Джульеты и Иисуса Христа . ( Помните , как один римский солдат протянул к его губам губку с «уксусом» ? )

3. Здесь есть мощная загадка . Как-то надыбал случайно описание предметов в жилище «колдуна» , арестованного Святой Инквизицией . Среди разных предметов было описано "...овальное стеклянное блюдо , прислонённое к стене , с нарисованным на нём НАДКУШЕННЫМ яблоком... "
Через несколько лет я услышал о персональных компьютерах и даже о фирме «Эппл» .
Как мне , далёкому от компов человеку , прикажете это понимать ?

2 . Тирания — это власть отменяющая общенародное волеизьявление . Не имеет ограничения по срокам .
Диктатура — модификация Тирании в оговоренных рамках . Изобретена в Республиканском Риме . Обычный срок — до 6 месяцев . Законодательные и исполнительные органы временно теряют право на руководство .

А вот Гитлер — это уже Демократия !!! То есть её результат !! Потому-то древнегреческие Демократии поголовно сменились Тираниями ! Чтобы Деспотии уничтожить .

6. Что такое Бюрократия , возможна ли такая форма правления ? Какие плюсы и минусы она имеет ?

7. Кто такие Охломоны ?

8. Чем Князь отличается от Герцога ?

9. Кем , профессионально , были античные Ораторы ?

10. Зачем Л.И.Брежнев запихал всех европейских лидеров в один самолёт ?

Друзья , не стесняйтесь высказывать СВОЁ мнение . Нам самим веселее и интереснее будет . Не всё же к Википедиям обращаться ! Тем более любые энциклопедии рано или поздно переписываются . А статьи в них пишутся людьми , которым свойственно ошибаться и заблуждаться . Напомню : не боги горшки обжигают и сами обжигаются .